按页面和百分比划分的排名分布
但正如我所想，内容策略有些偏离，如果你看看谷歌认为重要的页面列表，就会发现这一点。截图中列出的页面中没有一个是产品或产品类别：
为了进一步证明这一点，我研究的另一个 Shopify 网站（I Saw It First）在其前 10 页中列出了各种类别和产品，如下所示：
如果您计算一下 Maniere De Voir 拥有的相对较少的链接和 阿曼电话号码表 索引页面数量，您就会明白该网站如何以及在何处开始建立其可见性分数。
聚焦 Pretty Little Thing
我想我应该看看 PLT，因为该网站的知名度在过去的一年里急剧下降。
我感觉 PLT 受到页面加载速度问题的影响比大多数网站都大。在上面的速度表中，它的得分确实很低，但与 SEO 中的所有这些东西一样，它并不是那么黑白分明。
PLT 也是另一个排名前 10 的网页（根据 Google）中只有一个网页与产品相关的网站。顺便说一句，在大多数电子商务网站上进行此测试可以很好地表明分类法/SEO 策略是否有效。
我花了一些时间研究 PLT 的架构后，对 URL 的结构有些担心。
虽然该网站的类别结构（和面包屑导航）良好，但我发现存在两个问题。
产品本身实际上并不属于该结构。在“百褶裙”类别中，我点击了一个产品，该产品的 URL 为：
这意味着它现在不再属于同一结构，产品页面看起来就像位于域的根目录。当 Google 访问此页面时，它很难知道如何对其进行分类。Google 不知道此页面应该或位于何处，因为此产品的面包屑路径现已被删除 - 以及所有其他产品。
实际上，由于从面包屑和 URL 路径中删除了产品，所有 PLT 产品都严重缺乏语境性，而 Google 对如何处理每个产品只有很少的了解。
其次，根据我们 SEO 团队的测试，我们坚信（特别是对于电子商务网站）URL 结构中的文件夹应该有一个页面来描述该文件夹的内容。例如，如果您访问：
您会看到一个 404 错误页面，而不是解释 /skirts/ 文件夹包含什么内容的页面。
我认为我所描述的 PLT 问题至少占其 SEO 问题的 80%，甚至可能占 95%。解决这些问题，大量的搜索空间将被夺回。