WS DATA

国会通过该法案的第二天，特朗普宣布国家进入紧急状态，称来自墨西哥的毒品、罪犯和非法移民的涌入对国家安全构成了严重威胁，联邦政府有理由采取单方面行动。有评论指出，这是美国政治和制度史上，总统首次动用紧急状态权力推行自己的政治议程。自1976年《国家紧急状态法》生效以来，已多次宣布国家紧急状态。在某些情况下，该裁决已被撤销，而在另一些情况下，该裁决又被重新确认。在这方面，国会研究中心最近发布的报告（国家紧急权力，CRS：2019）对于重建多年来总统宣布国家紧急状态的情况提供了有效的帮助。自1976年以来，已宣布58次国家紧急状态，其中31次仍在有效。从CRS公布的报告可以看出，比尔·克林顿在总统任期内动用了这一特权17次，乔治·布什动用了12次，巴拉克·奥巴马动用了13次。大多数情况下，这些措施的目的是为了对那些可能对国家安全构成威胁的人（例如伊朗和朝鲜官员）实施经济制裁。在其他情况下，这些措施旨在应对真正的威胁，例如 2001 年 9 月 11 日的恐怖袭击或 2009 年禽流感爆发的情况。与前任不同，特朗普正在利用紧急权力重新启动自己的政治计划，这可能会产生长期影响，威胁权力分立和民主原则的维护。最令人担忧的是，总统的倡议可能会开创一个危险的先例，未来可能会被用来 印度尼西亚电报号码数据 绕过国会的权力，从根本上改变美国政府形式的性质和平衡。不仅民主党人有同样的担忧，共和党国会议员也同样如此，他们最近几周一直试图阻止总统的声明。通过一项联合决议，众议院已经对该决议表达了意见，目前正在等待参议院投票，但参议院的投票时间尚未确定。一些共和党参议员，包括领袖米奇·麦康奈尔，已经宣布他们打算反对总统的倡议，认为这对该命令构成了严重威胁。如果该决议得到国会两院批准，而特朗普否决了该决议，主党人一起投票，试图通过两党合作，达到宪法规定的三分之二多数票来推翻总统否决权。尽管国会反对总统公告
的尝试结果仍不确定，且主要与政治权宜之计有关，但从宪法角度来看，刚刚在法庭上开始的斗争似乎更加有趣和复杂。 以加州总检察长泽维尔·贝塞拉为首的16个州的团体已经对特朗普政府提起诉讼。该诉讼在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起，指控总统公然违反三权分立原则，以不存在的危机为借口，于2月15日宣布国家进入紧急状态。在行政部门和国会的冲突中，各州采取的法律行动是反击总统宣布国家紧急状态决定的选择之一，另一选择涉及国会推翻总统宣布国家紧急状态的可能性，即推翻总统可能否决国会批准的阻止总统宣布的决议的可能性。在这方面，值得记住的是，特朗普宣布国家紧急状态所依据的1976年《国家紧急状态法》第202条（50 USC§§1601-1651）赋予国会干预总统行使紧急权力的权力。该条款最初规定国会可以通过一项共同决议推翻总统的决定。1983 年 2 月 23 日，美国最高法院就移民归化局 (INS) 诉查达 (Chadha)案作出裁决，九老院宣布立法否决权违宪。