所以这两个因素促使许多人采用这种模式，当然也带来了门控内容模式的好处。
建议
所以，我的建议是。这是一个相当简单的等式。我敦促你尽可能从广泛的战略角度和战术成就角度来思考这个等式。
1. 如果受众规模、覆盖范围和 学生数据库 未来营销效益作为衡量标准或价值大于详细线索，那么您应该选择开放获取。如果情况相反，如果详细线索对您来说比受众规模、潜在覆盖范围、放大和链接效益以及由此产生的所有未来营销效益、排名效益和 SEO 效益更有价值，如果是这样的话，那么您应该选择门控模式。开放获取模式会吸引很多人。门控内容模式会吸引一个人，但您会知道他们的所有信息。
2. 这并不是非此即彼。有改进的方法可以将这两种策略结合起来并协同使用。事实上，这可能非常有利。
因此，我们看到一些内容营销人员和公司开始采用半门控模式，他们提供报告的一部分或报告中一些最有趣的方面或几张图表或嵌入的 SlideShare 或其他内容，然后您可以通过填写更多项目来获取更多报告内容。因此，他们分享了一些内容，这可能会吸引参与和链接，并产生更多的放大效果，并在各种地方和媒体、博客文章和所有这类东西中使用。但是，如果他们非常感兴趣，他们也可以从某些人填写任何关键的表单信息中受益，以便获得更多数据。我非常喜欢这种挑逗模型。我认为它可以非常非常有效，特别是如果你在要求更多之前，已经付出了足够的努力来证明你的价值，并赢得了这些参与和链接。
您可以采用另一种方式，采用完全开放的模型，但带有附加组件。例如，这是关于 AI 的完整报告。如果您想要更多信息，我们对 AI 从业者或使用 AI 的公司进行了调查。如果您想要该调查的结果，您可以获得它，它位于侧边栏中或作为报告中的小通知，号召行动。所以这是完整的报告，但如果您想要其他可能对最适合对此数据感兴趣并可能对我们的产品或服务感兴趣的人有用的东西，或者我们试图获取线索的东西，那么您可以选择将您的信息放入其中。
我喜欢这两部作品。