我实际上已经看到微软有很多好东西，但他们的参与规则略有不同，
Posted: Wed Dec 04, 2024 9:45 am
我知道他们在 Audience Network 上会大举进攻。MSN 和 Outlook 是令人沮丧的预算消耗大户，妨碍了出色的展示位置。@navahf
另外，我刚刚想到了这一点：我们考虑过为所有这些投保吗？在加拿大，商业支票账户不像信用卡那样有保险。不过，我不确定世界其他地方的情况如何。@adwordsgirl
如此无耻的搞笑插件：柬埔寨电报手机号码列表 Optmyzr 自称是 PPC 保险的原因之一是因为它可以帮助人们保护他们的广告账户，以及与 Cheq 的集成以防止点击欺诈。@navahf
但是是的——如果所有广告账户都必须通过银行@navahf，那么应该为账户提供正式的商业保险
我不认为这是件好事，尤其是考虑到时机。让任何企业客户在 45 天内彻底重新调整账单和采购订单。@DigitalSamIAm
哦，这很有趣@navahf我不知道 Optmyzr 有这么神奇的功能！@adwordsgirl
Q2：您目前对广告平台的总体信任度如何？哪些因素影响了您对广告平台的信任度？
我对所有广告平台一直持怀疑态度。因为广告平台的利益和广告商的利益从来都不是完全一致的。它们不可能一致。所以我非常信任广告平台，但当涉及到广告平台时，我会核实。@NeptuneMoon
我有幸与以下几家公司合作：@navahf
谷歌：6.5/10
微软：9/10
亚马逊：9/10
Meta：4.5/10
TikTok：5/10
Reddit：0/10
LinkedIn：7/10
我对所有这些平台都持相当怀疑的态度。我与谷歌和其他平台的优秀人才共事。但这些公司本身并没有考虑到你或你的客户的最大利益。@JuliaVyse
我们确实需要定义我们信任他们做什么。#1 我是否信任这些平台（其中大多数是大型上市公司）会为股东的最大利益行事？100％是的。#2 我是否信任他们会为广告商的最大利益行事？100％是的，只要它与上面的#1 一致。如果为广告商的最大利益行事会损害收入？那么事情开始变得更像 上面的@navahf的评论。@robert_brady
至少在加拿大，我们的观众似乎也有同样的感受：
亚马逊和微软给我带来了巨大的提升，因为我有机会与产品经理联系，了解他们正在开发什么以及为什么开发。谷歌得分为 6.5 是因为我把 Youtube 也算进去了，这意味着他们获得了提升。@navahf
我一直对广告平台持怀疑态度，但自从两年前 BM 遭到黑客攻击后，我对广告平台，尤其是元广告平台的信任度就一落千丈。@adwordsgirl
说实话，不太好。他们是上市公司，他们最关心的是收入，如果广告商也能从中获益，那就太好了。股东们对增加投资组合的压力很大，而不是帮助广告商接触更多“合适的”客户。关键是合适的客户，而谷歌已经偏离了这一点。事实上，我认为谷歌现在和 Facebook 的排名差不多。我曾经很喜欢微软，但他们也因为做了一些不太光彩的事情而失去了优势。@lchasse
我今天转发了此帖子，但它凸显了为什么平台（尤其是 G Ads）的信任度如此之低。这起反垄断案件以及谷歌内部曝光的所有事情都相当具有说服力：
工具（Optmyzr、Opteo、Truclicks、Adalysis、Fluency、Channable 等）存在的部分原因是人们需要在预算和广告平台之间进行评判。@navahf
如果他们不想使用工具——脚本也很棒（而且免费） @navahf
我对不同的工具如何处理广告平台保护方程式有一些感受（显然我是 Optmyzr 的支持者，但也有其他人做得很好），但这基本上是当今的前进方向，除非你愿意信任广告平台规则和脚本@navahf
对他们所有人来说，这个数字都很低——但在某种程度上，我认为这更像是——为什么它应该这么高？谷歌（说实话——所有平台）从来都不是主要为我们赚钱。如果我们赚钱是他们赚钱的副产品——好极了！但他们一直都是为自己赚钱。@TheMarketingAnu
至于是什么影响了我对平台的信任，我同意其他人的说法，平台目标（收入每个季度都不断增长）使得人们无法信任广告平台。他们的利益永远优先于我/广告商的利益。这没关系——事实就是这样。但我们需要对此保持警惕，以便我们尽可能确保广告商的利益不会被平台的利益所践踏。@NeptuneMoon
这就是我纠结的地方：Meta 广告商做工作并制定不做任何事情的规则（因为 Meta 很可疑）与抱怨他们必须工作的 Google 广告商之间存在差异。例如，我与 LinkedIn 上的人们就使用带有出价上限的共享预算进行了激烈的辩论，人们试图声称他们不起作用，因为他们不想设置 troas 或 tcpa @navahf
信任是双向的——如果我们抱怨一切而不去努力工作，就很难被认真对待@navahf
对我来说，这个平台是一个工具。我试着去信任它，但我总是持怀疑态度。最终，我们会为客户做最好的事情。@MenachemAni
不过，你确实可以通过帮助品牌赚钱来赚钱。谷歌在这方面非常擅长，他们拥有这个市场。问题是他们只有一招，现在必须找到其他方法来增加收入，不幸的是，这意味着让我们支付更多的每次点击费用，给我们更多垃圾展示位置，等等…… @lchasse
然而，谷歌不仅仅是谷歌搜索。@navahf
YouTube 和 Demand Gen 是有效且有意义的盈利途径——我们很多人只是害怕视频@navahf
是的，但是当你看看他们的收入时，你会发现大部分（可能太多了）都来自广告。@lchasse
也就是说，同意很重要，我们不应该被迫接受我们还没有准备好的安排。@navahf
这是一个完全有效的信任问题@navahf
自始至终，库存一直是展示广告的主要问题。我看到的重大转变是非从业者开始接受展示位置的长尾效应，而我刚开始做广告时他们并没有接受。@ferkungamaboobo
你之前必须告诉他们“你的观众就在那里”——现在我花了很多时间说“不，那是垃圾，让我们把它清理掉，它真的没有像你想象的那样” @ferkungamaboobo
另外，我刚刚想到了这一点：我们考虑过为所有这些投保吗？在加拿大，商业支票账户不像信用卡那样有保险。不过，我不确定世界其他地方的情况如何。@adwordsgirl
如此无耻的搞笑插件：柬埔寨电报手机号码列表 Optmyzr 自称是 PPC 保险的原因之一是因为它可以帮助人们保护他们的广告账户，以及与 Cheq 的集成以防止点击欺诈。@navahf
但是是的——如果所有广告账户都必须通过银行@navahf，那么应该为账户提供正式的商业保险
我不认为这是件好事，尤其是考虑到时机。让任何企业客户在 45 天内彻底重新调整账单和采购订单。@DigitalSamIAm
哦，这很有趣@navahf我不知道 Optmyzr 有这么神奇的功能！@adwordsgirl
Q2：您目前对广告平台的总体信任度如何？哪些因素影响了您对广告平台的信任度？
我对所有广告平台一直持怀疑态度。因为广告平台的利益和广告商的利益从来都不是完全一致的。它们不可能一致。所以我非常信任广告平台，但当涉及到广告平台时，我会核实。@NeptuneMoon
我有幸与以下几家公司合作：@navahf
谷歌：6.5/10
微软：9/10
亚马逊：9/10
Meta：4.5/10
TikTok：5/10
Reddit：0/10
LinkedIn：7/10
我对所有这些平台都持相当怀疑的态度。我与谷歌和其他平台的优秀人才共事。但这些公司本身并没有考虑到你或你的客户的最大利益。@JuliaVyse
我们确实需要定义我们信任他们做什么。#1 我是否信任这些平台（其中大多数是大型上市公司）会为股东的最大利益行事？100％是的。#2 我是否信任他们会为广告商的最大利益行事？100％是的，只要它与上面的#1 一致。如果为广告商的最大利益行事会损害收入？那么事情开始变得更像 上面的@navahf的评论。@robert_brady
至少在加拿大，我们的观众似乎也有同样的感受：
亚马逊和微软给我带来了巨大的提升，因为我有机会与产品经理联系，了解他们正在开发什么以及为什么开发。谷歌得分为 6.5 是因为我把 Youtube 也算进去了，这意味着他们获得了提升。@navahf
我一直对广告平台持怀疑态度，但自从两年前 BM 遭到黑客攻击后，我对广告平台，尤其是元广告平台的信任度就一落千丈。@adwordsgirl
说实话，不太好。他们是上市公司，他们最关心的是收入，如果广告商也能从中获益，那就太好了。股东们对增加投资组合的压力很大，而不是帮助广告商接触更多“合适的”客户。关键是合适的客户，而谷歌已经偏离了这一点。事实上，我认为谷歌现在和 Facebook 的排名差不多。我曾经很喜欢微软，但他们也因为做了一些不太光彩的事情而失去了优势。@lchasse
我今天转发了此帖子，但它凸显了为什么平台（尤其是 G Ads）的信任度如此之低。这起反垄断案件以及谷歌内部曝光的所有事情都相当具有说服力：
工具（Optmyzr、Opteo、Truclicks、Adalysis、Fluency、Channable 等）存在的部分原因是人们需要在预算和广告平台之间进行评判。@navahf
如果他们不想使用工具——脚本也很棒（而且免费） @navahf
我对不同的工具如何处理广告平台保护方程式有一些感受（显然我是 Optmyzr 的支持者，但也有其他人做得很好），但这基本上是当今的前进方向，除非你愿意信任广告平台规则和脚本@navahf
对他们所有人来说，这个数字都很低——但在某种程度上，我认为这更像是——为什么它应该这么高？谷歌（说实话——所有平台）从来都不是主要为我们赚钱。如果我们赚钱是他们赚钱的副产品——好极了！但他们一直都是为自己赚钱。@TheMarketingAnu
至于是什么影响了我对平台的信任，我同意其他人的说法，平台目标（收入每个季度都不断增长）使得人们无法信任广告平台。他们的利益永远优先于我/广告商的利益。这没关系——事实就是这样。但我们需要对此保持警惕，以便我们尽可能确保广告商的利益不会被平台的利益所践踏。@NeptuneMoon
这就是我纠结的地方：Meta 广告商做工作并制定不做任何事情的规则（因为 Meta 很可疑）与抱怨他们必须工作的 Google 广告商之间存在差异。例如，我与 LinkedIn 上的人们就使用带有出价上限的共享预算进行了激烈的辩论，人们试图声称他们不起作用，因为他们不想设置 troas 或 tcpa @navahf
信任是双向的——如果我们抱怨一切而不去努力工作，就很难被认真对待@navahf
对我来说，这个平台是一个工具。我试着去信任它，但我总是持怀疑态度。最终，我们会为客户做最好的事情。@MenachemAni
不过，你确实可以通过帮助品牌赚钱来赚钱。谷歌在这方面非常擅长，他们拥有这个市场。问题是他们只有一招，现在必须找到其他方法来增加收入，不幸的是，这意味着让我们支付更多的每次点击费用，给我们更多垃圾展示位置，等等…… @lchasse
然而，谷歌不仅仅是谷歌搜索。@navahf
YouTube 和 Demand Gen 是有效且有意义的盈利途径——我们很多人只是害怕视频@navahf
是的，但是当你看看他们的收入时，你会发现大部分（可能太多了）都来自广告。@lchasse
也就是说，同意很重要，我们不应该被迫接受我们还没有准备好的安排。@navahf
这是一个完全有效的信任问题@navahf
自始至终，库存一直是展示广告的主要问题。我看到的重大转变是非从业者开始接受展示位置的长尾效应，而我刚开始做广告时他们并没有接受。@ferkungamaboobo
你之前必须告诉他们“你的观众就在那里”——现在我花了很多时间说“不，那是垃圾，让我们把它清理掉，它真的没有像你想象的那样” @ferkungamaboobo