如果没有优秀的 DWI 律师，您的权利可能就会受到侵犯。
有一天，我在开车回家的路上被警察拦下，并因酒驾被捕。虽然我没有受到指控，但整个事情发生得太快了，快得让我这个律师都感到不舒服。我保持冷静，并尽快要求警方出具报告。令我惊讶的是，警察说我的眼睛充血、流泪，身上有酒味。
这两项指控都不属实，所以我做了一些研究。我发现几乎所有的酒驾逮捕都引用了这些观察结果。人们通常不会因为喝了几杯酒就出现充血、流泪和酒味的情况，但这些报告提到了同样的症状，无论血液中的酒精含量如何。
就我而言，我很幸运，在被捕前拍了一张自己的照片。我从未被 阿尔巴尼亚数据 指控醉酒驾驶。我的兴趣逐渐变成了痴迷，这件事让我的刑事辩护生涯一飞冲天，因为我不停地问自己：“警察为什么要撒谎？”
一个坏例子
如果你正在寻找一个极坏的 DWI 法律案例，即允许警察撒谎，那么明尼苏达州就是最好的例子。我说“旧”是因为自从 DWI 逮捕制度开始实施以来，该法律几乎没有改变。
1983 年，明尼苏达州上诉法院维持了这一判决，即警察只需看到一个“醉酒的客观指标”就能确定一个人是否饮酒了（Holtz v. Commissioner of Pub. Safety, 340 NW2d 363, 365, Minn. App. 1983）。
“客观指标”包括承认饮酒，即使你只承认当天早些时候喝过酒、说话含糊不清、难以获得驾照和登记、眼睛充血和流泪，以及汽车或司机身上有酒精味。如果警察观察到（或声称观察到）其中一项指标，他们就可以以酒后驾驶罪逮捕你。