它不但不能增强这些平台的发言权，也不可能让这些平台更受欢迎，反而会把它们变成缺乏其所重视的代表性的封闭社区。
对于许多人来说，另一个障碍可能是获取所需身份证明的费用，这可能会对少数族裔群体造成比其他群体更大的惩罚。
对于 18 岁以下的用户来说，没有身份证的人数可能会更高，这可能会促使他们转向其他平台。LGBTQIA+ 等少数群体发现年轻成员经常使用秘密资料来联系并了解他们是谁。
数据安全和 GDPR 规则将代表法律责任和注意义务的雷区，可能会使系统陷入瘫痪。任何违反此流程的行为都可能代价高昂，无论是对受害者还是对处理数据的公司而言。
虽然这可能会减少这些平台上的辱骂行为，但辱骂行为 希腊国家信息 不会消失。有些人会同样恶毒，尽管方式不那么明显，而其他人会转向其他监管较少的平台来表达自己的观点。这不太可能为更广泛的问题和事件激增背后的根本原因提供解决方案。
这可能会威胁到人们站出来反抗权威、对一系列问题发表不受欢迎但合理的批评的能力。如果人们知道这件事很快就会被追溯到自己身上，这可能会影响他们作为告密者的能力。
我个人的观点是，虽然用户识别和使用身份验证来访问这些平台有其优势，但我认为在实践中，它是相当不可行的，并且代表着在解决我们这个时代最重要的问题之一上的失误。
虽然需要立即采取行动，防止欧洲杯决赛和英国大奖赛后出现的场景，但身份验证并不是我们所有人都希望的灵丹妙药。我认为社交媒体平台需要与执法部门和监管机构更紧密地合作，以识别最严重的违法者，同时继续开发自己的工具，以识别和阻止有害内容，防止其与公众分享。解决线下滥用与线上滥用同样重要，两者应该齐头并进。
如果平台找到一种方法来缓解上述障碍和道德困境，那么身份验证可能是让网络世界变得更安全的重要一步。目前，我希望看到更多工作来教育社区，提高仇恨帖子的识别率和处理速度。这将需要平台本身付出巨大努力，但考虑到目前的关注度和公众想要说够了的愿望，我希望我们能够实现社会所要求的改变。